虹口法院审理一起所有权纠纷案件

?

22年前,李先生去世后,他与家人分开,女儿李梅在与兄弟姐妹协商后放弃了继承权。然而,22年后,李梅re悔了当年的决定,将弟弟告上法庭,要求根据其遗产的4.45%赔偿其损失。近日,虹口区人民法院对该所有权纠纷案进行公开审理。

李阿贡和秦阿波有四个孩子,周家嘴路的一些房屋是老夫妻共享的私人房屋。李阿贡去世后,秦阿波找到孩子商讨继承权。此后,一致决定李阿贡的财产份额由秦阿波,李杰和李凯兄弟继承。李玫姐妹放弃了继承。为了避免纠纷,秦阿波在1996年带着四个孩子到虹口区的公证处进行公证。李梅的两个姐妹在公证处的笔录中说:“我们放弃了继承权,填写了弃权声明。由母亲和兄弟继承。”随后,李杰,李梅签署了关于放弃继承的声明。

很快,秦阿波将自己的家庭财产分给了她的小儿子李凯,并进行了公证。同年,李开以李杰的名义在飞虹路购置了一处房屋,以换取李杰在周家嘴路的继承权。此时,李凯获得了周家嘴路房屋的全部产权,并在那里建立了自己的贸易公司。

22年后的瞬间,上海的房价经历了几轮上涨,而周家嘴的房屋已经搬迁了。这时,李玫不能坐以待,她几次与哥哥李凯谈判,要求赔偿。因此,李梅将李凯和他的公司告上法庭,并要求按财产的4.45%份额赔偿损失。李梅声称,李凯带着假的《放弃继承权声明书》和与其兄弟姐妹的经公证的文件,并将父母的继承权作为自己的财产。李梅本人未签名《放弃继承权声明书》。

在这方面,李凯和他的公司辩称,在父亲去世后,继承权在达成共识后被废除。李梅放弃了继承权,李杰的继承权与其他房地产进行了交换。母亲的财产分给了李凯。此外,在2009年针对李凯母亲的诉讼中,李凯以60万元买断了母亲的搬迁权益。现在,他的父亲已经去世多年,周家嘴路的房屋已于1999年搬迁。原告的诉讼已经超过了时效规定,因此他不同意赔偿。

在审判中,应李梅的申请,法院对笔迹进行了鉴定,笔录为《放弃继承权声明书》,鉴定结论为:非李梅本人签字。

虹口法院认为,争议的焦点是李梅是否真的放弃了继承权。首先,尽管李梅在放弃继承声明中的签名是由李杰签名的,但根据李梅在公证笔录中的声明,可以确认李杰的签名行为得到认可。其次,2009年,秦阿波起诉李凯的继承权诉讼。这也证明,秦阿波与父亲的去世后,四个孩子就继承父亲的遗产达成了协议:李梅的姐妹们放弃了继承权,继承权是秦。祖母和兄弟俩一起继承。此外,如果李梅不放弃继承权,按照常识,1999年房屋搬迁时,李梅应该提倡利益转移。 2009年,李美明知道她的母亲对李凯提起诉讼,并主张重新分配利益。李梅没有要求。可以看出,李梅也证实她没有房屋所有权。李梅在放弃继承声明时仅依靠亲笔签名,声称他没有放弃继承权,要求赔偿,没有事实和法律依据,并且已经超过了时效规定。因此,法院拒绝依法予以支持,并决定驳回李梅的诉讼请求。

(以上字符均为假名)

终于来了 Xbox精英无线手柄2代开启预售